close
最近看了幾本軍事學的書。話說這類書裡，東方最有名的當然就是孫子兵法了，而西方則是克勞塞維茲的戰爭論。孫子兵法厲害之處在於寫的夠抽象，所以可以通過時代的考驗，不會過時。而戰爭論這本我覺得還不錯，雖然寫的實在是有點落落長，文縐縐的，又有點哲學的味道，看起來有點辛苦。不過薄富爾的戰略緒論就更讚了，我認為簡直是比戰爭論整整高了一個等級，相當厲害！寫的文字之清晰，思緒之流暢，能夠把戰略這種又抽象又與時俱進的學問分析的清清楚楚，甚至可以處理未來的戰略問題，不像戰爭論終究受限於時代背景，只能處理拿破崙時代的戰爭，比起來還是差了一截啊。真是好看！
全站熱搜
留言列表
